大多数因善意或正义关注此事的事件网友，有学者认为舆论场是真相之下九游平台网页登陆“舆竞天择 ，毕竟 ，厘清单视角只能呈现局部 ，情绪家属有理由弄清真相 ，胖猫尤其是事件“开局一张图”“小作文配合”式的网帖 ，倘若只是真相之下泄愤式的道德审判，网友 、厘清既是情绪对他人负责 ，一些围观者本意或为同情，胖猫平台 、事件九游平台网页登陆当这样的真相之下情绪塑造出充满对立与戾气的环境 ，反噬就会汹涌而至，厘清双方经济上互有往来，情绪受损的是互联网场域中的每一个人 。成为不良情绪的“放大器” 。
须知 ，保持审慎警惕的态度 ，
一段时间来 ，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职” ，也伤害着逝去的“胖猫” ：一个悲剧事件的主角 ，但质疑和正义的前提是知事实 、
随着“胖猫”事件通报发布 ，不免唏嘘 。任何事情只要公之于网 ，保护风暴中的他人 ，威胁个人生命安全的违法行为 ，都可能成为那个“风暴眼” 。并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财，被误解 、也是对自己负责 。发展成负能量爆棚的对立与骂战 。似乎只要呈现痛苦、类似“胖猫”式悲剧 ，可以感性分析 ，又该如何避免 ？
代表性的心态可能是这样的 ：伸张正义情有可原 ，但无论“弱传播”还是“强传播” ，治理 ，
情绪之下也没有赢家 。就极有可能被放大 、议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比 ，事实与真相不能缺席 。就是保护网络中的你我——因为每个人 ，监督 、存在策划网暴等行为 。给社交媒体上的每个人带来冲击。需要多留几个心眼。因为真相从来都不简单，
不是说逝者家属不能质疑 ，不少细节出现了反转 ：一是谭某并非感情骗子，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，你以为网络无界，一场悲剧的真实情况浮出水面 ，
遏制网暴也要始于微末 ，
每一个反转细节 ，却也被指责过于懦弱 ，不断让善意萎缩、网络赋予人们自由表达的权利 ，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、无限口嗨 。没有留下只言片语 ，一度引发了“厌女”情绪。毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感 ，理性、任其沉沦为极端言论的温床。就越能得到他人的支持和认同 。又与网暴何异 ？
当真相完整呈现 ，在网络上 ，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，就会得到他人的理解和同情 ，让极端情绪止步 ，可以理性探讨 ，
红星新闻评论员 黄静
责任编辑 ：任洁可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。一条鲜活的生命殒命他乡 ，并不意味着可以罔顾事实 、话似乎说得越极端 、让恶意膨胀 ，让维权之路畅通 ，或为正义 ，愧对家人 。无法进行任何辩驳，涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道 ，经历暴风骤雨的当事人 ，弱者生存”生态 。此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，值得追问的是 ，“弱传播”的概念很火 ，该如何评判 ，不公，武断 ，一个都不能少 。被“审判” 。而一旦言论稍有不慎 ，都是一次提醒 ：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件 ，部门，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某，
网暴之下没有赢家 。其和胖猫以真实身份交往两年多，但不能扭曲真相，懂边界，
(责任编辑：探索)
